Court ruling № 85380837, 04.11.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/10002/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

До суду через канцелярію надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в зв`язку з неможливістю ОСОБА_4 бути присутнім на судових засіданнях у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадках, зокрема, захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

З довідки, приєднаної в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в відділенні хірургічного лікування ішемічної хвороби серця та хірургії магістральних судин № 3 ДУ «Інститут серця МОЗ України» з 19.09.2019 року.

Підставою можливого зупинення провадження в даному випадку є наявністьзахворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Так, з даної довідки неможливо встановити чи виключається можливість явки відповідача в судові засідання та тривалість часу неможливості явки в судове засідання. Окремо слід зазначити, що довідка датована 03.10.2019 року, тобто за місяць до судового засідання.

Таким чином, підстав для зупинення провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 252, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представ ника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Яровенко