
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3803/19
провадження № 4-с/753/108/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описку в ухвалі суду від 17.07.2019 рокуу справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Заєць Анатолій Миколайович, старший державний виконавець державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченко Максим Романович, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ», на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби, суд, -
встановив:
У серпні 2015 року до Дарницького районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м.Києві Заєць А.М., старший державний виконавець Шевченко М.Р., ОСББ «Кут», на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби.
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 17.07.2019 року, за заявою ОСОБА_1 , скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Заєць А.М., старший державний виконавець ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Шевченко М.Р., ОСББ «КУТ», на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби в частині вимог, щодо зобов`язання начальника ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, Ярушевську І .І. , та старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Шевченка М.Р. зняти арешт з майна ОСОБА_1 , накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.02.2015 року, виконавче провадження ВП № 46234623, що скасована ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.04.2015 року залишено без розгляду.
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 22.10.2019 року скаргу Ускова С.Г. задоволено та визнано неправомірною бездіяльність начальника ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві та старшого державного виконавця ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Шевченко М.Р. по виконанню ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17.04.2015 року по виконавчому провадженню ВП № 46234623 від 29.01.2015 року.
До суду 30.10.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м.Києва від 17.07.2019 року.
Однак, 31.10.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення вказаної заяви про виправлення описки.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява (заява) повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача (заявника) надійшла заява про відкликання позовної заяви (заяви).
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описку в ухвалі суду від 17.07.2019 рокуу справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Заєць Анатолій Миколайович, старший державний виконавець державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченко Максим Романович, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ», на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби- повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
The court decision No. 85380469, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 753/3803/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: