
Справа № 752/20160/19
Провадження №: 1-кп/752/1848/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
04.11.2019 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Валігури Д.М.
при секретарі Тітковій І.Ю.
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12019100010007621 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Львівської обл., громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;
обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
за участю:
прокурора Машковського В.Р.
захисника Коломійця С.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
На визначену дату у підготовче судове засідання не з`явився представник потерпілого.
Прокурор відмітив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, а також просив обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник заперечив щодо продовження його підзахисному міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив змінити на домашній арешт.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Як встановлено, щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника. У зв`язку з чим, необхідно відкласти дане підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою представника потерпілого та вирішити питання про продовження існуючого ОСОБА_1 запобіжного заходу.
З урахуванням клопотання прокурора та звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 08.11.2019 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, оскільки про даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляду, обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а також на даний час притягується до кримінальної відповідальності ще по двох інших кримінальних провадженнях, суд, керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку, що у клопотанні захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу відмовити та вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 12.30 годину 19.12.2019 року.
У клопотанні захисника Коломійця С.В. про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисників та потерпілих.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 03.01.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту проголошення.
Суддя
The court decision No. 85380352, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 752/20160/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: