Court ruling № 85378839, 01.11.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/5462/18

пр.№ 1-кп/464/57/19

У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М.

за участю: прокурора Мармуляка В.Я.,

потерпілого ОСОБА_1

захисник Кухта В.З.

захисник Снігур Я.Е.

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №464/5462/18, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018140070002954 від 24.09.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ч.2 ст. 345Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні з ініціативи суду поставилось на вирішення клопотання про залучення ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту, у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні його захисників Барбадин-Дунець Н.М., Саннікова Р.М., Рабінович М.П.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив відкласти розгляд справи для виклику його захисника Барбадин-Дунець Н.М.

Захисники Снігур Я.Е. та Кухта В.З. покликались на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали думку захисників.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, для надання безоплатної правової допомоги та з метою захисту прав обвинуваченого, слід забезпечити участь іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання про звернення застави в дохід держави та обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 53 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській областіпризначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Забезпечити явку захисника у судове засідання, призначене на 01 листопада 2019 року на 16 год. 00 хв. до приміщення Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, каб.409).

Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий Б.Р. Мичка