
Справа № 336/5292/19
Провадження № 3/336/1617/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 24.07.2013 року зобов`язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Симферополь, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину окремо, щомісяця, починаючи з дати подачі позову до суду 21.08.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.
Проте, аліменти на утримання дітей вона не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості за виконавчим провадженням, яка станом на 31.07.2019 року складає 154349,90 грн., за період з 06.02.2018 року по 31.07.2019 року заборгованість становить 56084,06 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася, про розгляд справи повідомлялась судом, шляхом направлення судових повісток.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Дії правопорушниці містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ст. 183-1 КУпАП: несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, безвідповідальне ставлення особи до своїх обов*язків, суд дійшов до висновку за необхідне призначити покарання у вигляді виконання суспільно корисних робіт.
Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.
Керуючись ст. ст. 183-1, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 240 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави отримувач: УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./22030101, код ЄДРПОУ - 38025367, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача: UA 278999980000031214206008009; код класифікації доходів бюджету : 22030101.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).
Суддя Ю.А. Галущенко
Строк пред`явлення виконавчого документу « »_______20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.
Дата видачі « »______20___рік.
The court decision No. 85378205, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 336/5292/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: