
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4125/19
Провадження №: 3/332/939/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , студента 4-го курсу ЗМК «ЗДІА», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо),
-за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
03.10.2019 року о 22-00 годині поблизу буд. 92 по вул. Історичній у м. Запоріжжі, працівниками поліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору масою 0,0640 г, яка згідно висновку експерта № 7-2114 від 22.10.2019 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетамін, який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В судовому засіданні правопорушник підтвердив дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину визнав у повному обсязі.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення – незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Враховуючи, що вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №287446 від 04.11.2019 року, зі змістом якого та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений та згодний, рапортом слідчого Ємця А., витягом з ЄРДР кримінального провадження №12019080030001378, копією протоколу огляду місця події від 03.10.2019 р., висновком експерта № 7-2114 від 22.10.2019, копією постанови про визнання речовими доказами від 28.10.2019 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.10.2019 року, та поясненнями правопорушника у судовому засіданні, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч.1, 245, 268 ч. 2, 280, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Речовий доказ – полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2114 від 22.10.2019 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетамін, маса якого в перерахунку на основу склала 0,0640 г (після проведення експертизи маса порошкоподібної речовини склала 0,2111 г), що знаходиться на зберіганні в камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: О.С. Яцун
The court decision No. 85377649, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 332/4125/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: