Court ruling № 85376544, 04.11.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/7579/19

Провадження № 2/265/2015/19

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, Козлов Д. О., розглянувши матеріали справи № 265/7579/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація», 3-і особи: приватний нотаріус Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Натомість, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя та підлягає направленню за підсудністю до компетентного суду за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак за ч. 12 ст. 28 ЦПК позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Суд зважає на те, що за ч. 1, 2 ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя, а приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

На підставі ст. 23 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» Міністерство юстиції України забезпечує ведення Єдиного реєстру приватних виконавців України.

Відповідно до Єдиного реєстру приватних виконавців України виконавчим округом приватного нотаріусу Клітченко Оксани Анатоліївни є місто Київ.

Таким чином на підставі викладеного місце виконання оскаржуваного позивачем виконавчого напису нотаріусу Гамзатової Аліни Анатоліївни є місто Київ, оскільки воно відноситься до виконавчого округу приватного нотаріусу Клітченко Оксани Анатоліївни, за яким такий напис був прийнятий до виконання.

При цьому підстав для визначення підсудності даної справи до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за вибором позивача згідно із ст. 28 ЦПК не має.

За п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що у позовній заяві ОСОБА_1 було наголошено на необхідності застосування ч. 12 ст. 28 ЦПК, та зважаючи, що розташування офісу приватного нотаріусу Клітченко Оксани Анатоліївни, за місцем знаходження виконавчого округу якої відбувається виконання виконавчого напису нотаріуса Гамзатової Аліни Анатоліївни № 5929 від 3 жовтня 2019 року, є АДРЕСА_1 4-Аофіс АДРЕСА_2 , що відноситься до Дніпровського району міста Києва, то вказане свідчить про підсудність такої справи Дніпровському районному суду міста Києва, розташованому по вул. Сергієнка 3 та по вул. Кошиця 5 в м. Києві, 02105.

Керуючись ст. ст. 28, 31 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація», 3-і особи: приватний нотаріус Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – надіслати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 4 листопада 2019 року.

Суддя