Court ruling № 85376248, 04.11.2019, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
04.11.2019
Case No.
235/7082/19
Document №
85376248
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер справи 235/7082/19

Номер провадження 2-с/235/23/19

УХВАЛА

Іменем України

(про скасування судового наказу)

04 листопада 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий 11.10.2019 року по справі № 235/7082/19 (НП № 2/235/822/19) про стягнення з заявника по справі на користь Комунального підприємства «Покровськтепломережа» заборгованість за житлово-комунальні послуги по забезпеченню тепловою енергією.

Заява обґрунтована наступним. ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем послуг, що надається КП «Покровськтепломережа», а саме – забезпечення тепловою енергією. З заборгованістю виставленою КП «Покровськтепломережа» в загальному розмірі 11658,87 гривень не згоден, оскільки в судовому наказі зазначено, що борг нараховано за період з 01.01.2017 року по 01.10.2019 року, при цьому згідно довідки (роздруківка особистого рахунку) вказана сума визначена станом на 01.01.2016 року. Оспорюючи судовий наказ, ОСОБА_1 акцентує увагу суду, що спірні відносини з КП «Покровськтепломережа» підлягають врегулюванню виключно в позовному провадженні, що узгоджується з правовим висновком Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові № 14 від 23.12.2011 року.

Суддя, оцінивши підставність заяви ОСОБА_1 , перевіривши додані до заяви докази, якими вимоги про скасування судового наказу обґрунтовано, дослідивши матеріали цивільної справи 235/7082/19 (НП 2-н/235/822/19, НП 2-с/235/23/19) - приходить до наступних висновків.

11 жовтня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, в порядку ст. ст. 167, 168 ЦПК України, видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь КП «Покровськтепломережа» стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.01.2017 року по 01.10.2019 року в сумі 11658,87 гривень, та судові витрати з оплати судового збору в сумі 192,10 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Копію судового наказу від 11.10.2019 року ОСОБА_1 отримав 24 жовтня 2019 року (підтверджено копією поштового сповіщення). Порушення строку подачі заяви про скасування судового наказу не допущено.

Форма та зміст заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідають вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 170 ЦПК України.

Підстави повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу в порядку ч. 6 ст. 170 ЦПК України – відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, судовий наказ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/7082/19 (НП 2-н/235/822/19) від 11.10.2019 року підлягає скасуванню.

Клопотань про поворот виконання судового наказу відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку ст. 444 ЦПК України - заявником не подано.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 11 жовтня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/7082/19 (НП 2-н/235/822/19) за заявою Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (забезпечення тепловою енергією) - скасувати.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству «Покровськтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 85376248 ?

Документ № 85376248 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85376248 ?

Дата ухвалення - 04.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85376248 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85376248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85376248, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 85376248, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 85376248 refers to case No. 235/7082/19

This decision relates to case No. 235/7082/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85376247
Next document : 85376297