Court ruling № 85375964, 21.10.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/9882/16-ц

Провадження № 2-зз/643/72/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді - Майстренко О.М., при секретарі - Постульга О.Г., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 зареєстровану за ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 посилається на те, що в провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15.08.2016 року накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 зареєстровану за ОСОБА_3 .

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 30.07.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02.10.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Московського районного суду м.Харкова від 30.07.2018 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним .

Скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 зареєстровану за ОСОБА_3 , яка була накладена ухвалою Московського районного суду міста Харкова 15.08.2016 року по справі № 643/9882/16-ц.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Майстренко О.М.