Decision № 8537413, 26.10.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" жовтня 2009 р. Справа № 13/202-09          

За позовом Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Сміла, Черкаська обл.

до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод Яненківський", с. Пологи - Яненки, Переяслав-Хмельницький район, Київська обл.

про стягнення 60815,39 грн.

          Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - довіреність;

від відповідача не з’явився;

суть спору:

          Суб’єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (далі –позивач) заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод Яненківський" (далі –відповідач) про стягнення 60815,39 грн., з яких 39000 грн. основний борг, 7200 грн. штраф, 4639,05 грн. пеня, 4124 грн. збитки від інфляції, 5852,34 грн. –3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №3 про надання послуг по збиранню зернових культур від 15.11.2008 р. щодо оплати за виконані роботи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 30.09.2009 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

15.11.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №3 про надання послуг по збиранню зернових культур (далі –Договір). Відповідно до умов договору позивач зобов’язаний був виконати роботи по збиранню с/г культур на площах відповідача, номера полів №6 та №8 площею 180 га.

Відповідно до п. 3.2 договору вартість збирання зернових культур на одному гектарі площі становить 300 грн.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, виконавши роботи передбачені договором на суму 39000 грн. на площі 130 га, що підтверджується актом виконаних робіт №3 від 21.12.2008 р. підписаним в двосторонньому порядку позивачем та відповідачем та скріпленим їх печатками.

Відповідно до п. 3.1 договору відповідач зобов’язаний був розрахуватись з позивачем протягом 7 днів після підписання акту виконаних робіт.

Відповідач в порушення умов договору за виконані позивачем роботи повністю не розрахувався, у зв’язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 39000 грн.

Згідно п.п. 4.7, 4.8 договору при простроченні остаточного розрахунку за виконані роботи відповідач сплачує позивачу 20% штрафу від остаточної суми договору, що вказується в актах виконаних робіт. Якщо затримка розрахунку за надані послуги триватиме більше 7 днів відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірір 0,05% неоплаченої суми за кожний прострочений день, але не більше подвійної облікової ставки НБУ рахуючи з восьмого дня затримки розрахунку.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 4639,05 грн. та сума штрафу в розмірі 7200 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за період прострочення з 29.12.2008 р. по 29.06.2009 р. складає 5852,34 грн., інфляційних збитків 4124 грн.

Проте, судом встановлено, що наданий позивачем розрахунок в частині 3% річних мітить арифметичні помилки хоча формула розрахунку є вірною, а в частині збитків від інфляції позивачем неправомірно включено в період нарахування грудень 2008 р. враховуючи, що грошове зобов’язання по оплаті виконаних робіт у відповідача згідно акту виконаних робіт №3 від 21.12.2008 р. згідно п. 3.1 договору виникло лише з 29.12.2008 р., а тому позивач має право нараховувати збитки від інфляції лише за період з січня 2009 р. по червень 2009 р.

Згідно розрахунку зробленого судом відповідно до ст. 55 ГПК України розмір 3% річних складає 586,60 грн., а збитків від інфляції за період з січня 2009 р. по червень 2009 р. 3354 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Племзавод Яненківський" (Київська обл., Переяслав-Хмельницький, с. Пологи-Яненки; код ЄДРПОУ 20597543) на користь Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 39000 (тридцять дев’ять тисяч) грн. заборгованості, 4639 (чотири тисячі шістсот тридцять дев’ять) грн. 05 коп. –пені, 7200 (сім тисяч) грн. штрафу, 586 (п’ятсот вісімдесят шість) грн. 60 коп. - 3% річних, 3354 (три тисячі триста п’ятдесят чотири) грн. збитків від інфляції, а також судові витрати: 547 (п’ятсот сорок сім) грн. 80 коп. державного мита та 212 (двісті дванадцять) грн. 58 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 5265,74 грн. 3% річних та 819 грн. збитків від інфляції відмовити.

                    Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя