Court ruling № 85374091, 01.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 01.11.2019 Справа № 554/6385/19

Провадження № 1-кс/554/15724/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши скаргу адвоката Ковжоги Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2019 року адвокат Ковжога О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Дудка Є.П. про часткове задоволення клопотання від 23.10.2019 року в частині відмови в наданні відеофіксації проведених обшуків; зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Дудка Є.П. виконати слідчим процесуальну дію та надати копії відео фіксації проведених обшуків стороні захисту, встановивши розумні строки на вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Дудка Є.П. про часткове задоволення клопотання від 23.10.2019 року в частині відмови в наданні відеофіксації проведених обшуків; зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Дудка Є.П. виконати слідчим процесуальну дію та надати копії відео фіксації проведених обшуків стороні захисту, встановивши розумні строки на вчинення процесуальної дії.

Таким чином встановлено, що вимоги скаржника не підпадають підвичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього кодексу.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката Ковжоги Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Копію ухвали, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька