Court ruling № 85373979, 04.11.2019, Semenivka District Court of Poltava Oblast

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №525/750/19

Провадження №2/547/364/19

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Постолюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Приватної агрофірми «Україна» до Селянського (фермерського) господарства «Явір», та ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Береза Дарія Василівна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Приватної агрофірми «Україна» до відповідачів Селянського (фермерського) господарства «Явір» та та ОСОБА_2 про: 1) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №63 від 09.11.2018 року, укладеного між відповідачами щодо земельної ділянки площею 2,7205 га з кадастровим номером 5324580400 НОМЕР_1 , що розташована на території Біляківської сільської ради Семенівського району Полтавської області; 2) скасування державної реєстрації іншого речового права (номер запису про інше речове право 28867116) за Селянським (фермерським) господарством «Явір» шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43990924 від 12.11.2018 року, прийнятого приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Береза Д.В..

В підготовче засідання учасники судового процесу не з?явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

04.11.2019 року через канцелярію суду представником позивача подана письмова заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності, підтримання поданого клопотання про витребування від відповідачів оригіналу договору оренди землі №63 від 09.11.2018 року та відсутність заперечень проти задоволення інших клопотань. 04.11.2019 року через канцелярію суду від представника відповідача Селянського (фермерського) господарства «Явір» надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, підтримання поданого клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами цивільної справи та відкладення у зв?язку з цим розгляду справи.

За вказаних обставин, вирішуючи питання про витребування доказів та наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на інші дату та час, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання. За змістом п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, з?ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Судом встановлено, що до позовної заяви представником позивача Приватної агрофірми «Україна» додане клопотання про витребування від відповідачів оригіналу договору оренди землі №63 від 09.11.2018 року. Ухвалою суду від 03.10.2019 року позивачу було роз?яснено про вирішення цього клопотання під час підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У цьому разі зміст клопотання має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, з урахуванням не надання представником позивача доказів на підтвердження виконання вимог п.4 ч.2 ст.84 та за відсутності підстав витребування від відповідачів саме оригіналу договору оренди (ч.6 ст.95 ЦПК України), клопотання представника позивача про витребування від відповідачів оригіналу договору оренди №63 від 09.11.2018 року задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання представника відповідача Селянського (фермерського) господарства «Явір» про надання можливості ознайомитись з матеріалами цивільної справи та відкладення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право знайомитися з матеріалами справи, подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника відповідача - адвоката Ребрик Я.С., суд з метою забезпечення виконання вимог ст.43 ЦПК України, приходить до висновку про його задоволення та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час, в межах, визначеного ч.3 ст.189 ЦПК України строку підготовчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.43, 84, 95, 197, 198, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Приватної агрофірми «Україна» до Селянського (фермерського) господарства «Явір» та ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Береза Дарія Василівна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки на 02 грудня 2019 року о 13 год.10хв. в залі судових засідань №1 Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Шевченка, буд.№41а в смт.Семенівка Полтавської області, про що повідомити учасників справи, які не з?явились, в порядку, визначеному ЦПК України. В порядку п.п.3, 4 ст.12 ЦПК України роз?яснити представнику позивача Приватної агрофірми «Україна» необхідність виконання вимог п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у разі підтримання нею клопотання про витребування від відповідачів письмових доказів (оригіналів договорів оренди).

Роз`яснити представнику відповідача Селянського (фермерського) господарства «Явір» - адвокату Ребрик Я.С. її право ознайомитися з матеріалами цивільної справи №525/750/19 в строк до 02.12.2019 року. У разі не ознайомлення з матеріалами цивільної справи у вказаний судом строк без наявності поважних причин, підтверджених належними письмовими доказами та (або) подання до суду повторного клопотання про надання додаткового часу на ознайомлення з матеріалами цивільної справи без надання доказів неможливості прибуття в судове засідання, чи подання до суду повторного клопотання про відкладення судового засідання чи оголошення в ньому перерви, суд відповідно до положень ч.1 ст.2, ч.2 ст.43, ст.44 ЦПК України може визнати вказані дії відповідача та його представника зловживанням процесуальними правами, як такі, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, із застосуванням відповідних наслідків, передбачених ч.3 ст.44, ч.1 ст.148 ЦПК України.

В порядку п.п.3, 4 ст.12 ЦПК України роз?яснити відповідачу Селянському (фермерському) господарству «Явір» право брати участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (ч.3 ст.58 ЦПК України).

Учасників справи, які не прибули для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова