
Справа № 541/2851/18
Провадження № 2/541/312/2019
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді – Городівського О.А.
за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.,
позивач ОСОБА_1 , її представник адвоката Пугач С.В.
представника відповідача адвоката Радіонової І.О.,
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Гіля Дмитра Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця Миргородського МРВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області про передачу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,
у с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про закриття провадження, з підстав того, що дана справ підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, а не за правилами цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 28.10.2019 року
Суддя: О.А.Городівський
The court decision No. 85373583, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 541/2851/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: