Court ruling № 85373571, 01.11.2019, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 540/657/19

Провадження № 1-кп/540/126/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 12019170250000174 від 21.06.2019 р. стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 22.08.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21 червня 2019 року між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Детюком М.С. та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника Бульбах Н.М. Визнано ОСОБА_1 винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Зобов`язано ОСОБА_1 відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення балістичних експертиз у загальній сумі 1570,10 грн. Речові докази: ствол зі ствольною коробкою та прицільну планку до гвинтівки та два патрони, які зберігаються в спеціальному сейфі ЧЧ Машівського ВП - конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом ініційовано питання виправлення описки та учасники процесу повідомлені про час і місце розгляду вказаного питання, у судове засідання не з`явились, їх відсутність згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеного питання.

Так, відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, отже за цим злочином можливо застосувати спеціальну конфіскацію.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Як убачається з вироку суду, згідно з висновком судової балістичної експертизи №851 від 18.06.2019 року надані на дослідження: обріз гвинтівки зразка 1891/30рр. конструкції С . І. Мосіна , серійний номер « НОМЕР_1» - на поверхні ствола, «НОМЕР_2», калібру 7,62 мм, являється вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом, з гвинтівки промислового виготовлення, що вразилось в укорочування ствола до залишкової довжини 300 мм, встановленні нештатного гачка та видаленні ложе; два патрони є бойовими припасами, військовими гвинтів очними патронами калібру 7,62 мм, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

За таких висновків про придатність вказаних боєприпасів до використання за призначенням, керуючись вищевказаними нормами, що регулюють порядок конфіскації та подальшу передачу майна відповідним установам, суд застосував спеціальну конфіскацію до двох патронів.

Пунктом 3 частини 9 ст. 100 КПК України передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Водночас враховуючи, що обріз гвинтівки не становить цінності і не може бути використаний відповідними установами за їх цільовим призначенням, його слід знищити.

Отже, у даному вироці було допущено описку, а саме, в його резолютивній частині помилково зазначено, що речові докази: ствол зі ствольною коробкою та прицільну планку до гвинтівки, які зберігаються в спеціальному сейфі ЧЧ Машівського ВП - необхідно конфіскувати в дохід держави, натомість указані речові докази підлягають знищенню, у зв`язку з чим, судом ініційовано питання виправлення описки.

За таких обставин, суд уважає необхідним виправити описку в шостому абзаці резолютивної частини вироку суду від 22.08.2019 року, зазначивши, що речові докази - ствол зі ствольною коробкою та прицільну планку до гвинтівки необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку у вироку Машівського районного суду Полтавської області від 22.08.2019 р., ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження № 12019170250000174 від 21.06.2019 р. стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Шостий абзац резолютивної частини вироку викласти у такій редакції:

«Речові докази: ствол зі ствольною коробкою та прицільну планку до гвинтівки, які зберігаються в спеціальному сейфі ЧЧ Машівського ВП - знищити; два патрони, які зберігаються в спеціальному сейфі ЧЧ Машівського ВП - конфіскувати в дохід держави».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик