
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1334/19
У Х В А Л А
"04" листопада 2019 р. Троїцький районний суд Луганської області за участю:
головуючого судді Суського О.І.,
секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває вищезазначений позов ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності.
По вищезазначеній цивільній справі судом було проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, а також було виконано інші вимоги, визначені ч. 2 ст.197 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на 05 грудня 2019 року о 10 годині 45 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Суський
The court decision No. 85373134, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 433/1334/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: