
125/2219/18
1-кп/125/145/2018
УХВАЛА
про примусовий привід
21 жовтня 2019 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді Єрмічової В.В., за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В., прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Хорошуна М.Я., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката Клінчикова О.О., потерпілої ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Бар Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання свідок ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, не повідомив про причини неприбуття, тому з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 139 КПК України, не з`явився в судове засідання без поважних причин.
В судове засідання представник потерпілої адвокат Чопенко С.А., не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується даними журналу та телефонограмою № 2787 від 25 вересня 2019 року про виклик у суд.
Прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Хорошун М.Я. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_3 примусового приводу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого адвокат Клінчиков О.О., потерпіла ОСОБА_2 , клопотання прокурора про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_3 , підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Хорошуна М.Я. про привід свідка ОСОБА_3 обґрунтованим, тому задовольняє його.
Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося СУ ГУНП у Вінницькій області, тому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_3 доручити СУ ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 327, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2019 року.
Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, що розташований по вул. Соборна, 2 в м. Бар Вінницької області.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 доручити СУ ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 85371349, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 125/2219/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: