Court ruling № 85370529, 04.11.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7312/19

Номер провадження 1-кс/404/4883/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Шуракова О.П. погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Ремез О.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12019120020007618 від 05.10.2019 року, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Шураков О.П. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Ремез О.Ю.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120020007618 від 05.10.2019 року, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2019 року близько 03.30 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з подругою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували на дворі біля кафе «Пахлава», що розташоване за адресою місто Кропивницький вулиця Велика Перспективна 21. В цей час з приміщення вказаного кафе вийшов ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою та, побачивши ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, проявляючи явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок почав безпідставно чіплятися ОСОБА_2 , виражатися в її бік нецензурною лайкою і на зауваження на свою адресу не реагував.

05.10.2019 року близько 03.40 год. до кафе підійшов потерпілий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який побачивши хуліганські дії ОСОБА_4 , підійшов до останнього та намагався заступитися за свою дівчину ОСОБА_2 , про те ОСОБА_4 з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, проявляючи явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, маючи при собі предмет з колючо-ріжучими властивостями, який саме органами досудового слідства не встановлено, виражаючись нецензурною лайкою, підійшов до потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звалив останнього з ніг на землю та безпричинно наніс потерпілому численні удари ногами та руками по тілу, а також вищевказаним предметом наніс удар в області передньої частини грудної клітини, чим спричинили потерпілому згідно медичної довідки від 05.10.2019 року наданої КЗ «Кіровоградська міська лікарні швидкої медичної допомоги» тілесні ушкодження у вигляді не проникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва.

Враховуючи, що карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в архіві КНП «Кіровоградської обласної лікарні КОР», що розташована по пр. Університетському, 2/5 в м. Кропивницький, має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної карти стаціонарного хворого, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення із архіву Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», що розташована по пр. Університетському, 2/5 в м. Кропивницький.

Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу терміном на 60 діб, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Шуракову Олегу Петровичу тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення із архіву Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», що розташована по пр. Університетському, 2/5 в м. Кропивницький.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 04.12.2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган