Decision № 8537015, 10.11.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" листопада 2009 р. Справа № 3/262-09          

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом          Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської обласної філії ВАТ “Укртелеком”, м. Київ

до           Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, м. Бровари

про           стягнення 2268,50 грн.

за участю представників:

від позивача          Рибіна Г.Г., за дов. від 12.02.08р. №681,

від відповідача          Рибка Н.Р., за дов. від 29.05.09р. №8844.

Обставини справи:

Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі в особі Київської обласної філії ВАТ “Укртелеком” (далі позивач) заявлено позов до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області (далі відповідач) про стягнення 2268,50 грн., з яких 1575,18 грн. борг, 27,89 грн. пеня, 658,46 грн. інфляційні втрати, 6,97 грн. три відсотки річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір на надання у користування виділених некомутових каналів (трактів) електрозв’язку від 27.10.06р. №120 в порушення умов якого, відповідач не в повному обсязі розрахувався за надані телекомунікаційні послуги, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 1575,18 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.09р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 21.10.09р.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.10.09р. представником відповідача подано заперечення на позов, відповідно до якого відповідач просить припинити провадження у даній справі з наступних підстав: власними коштами неможливо погасити борг і оплачувати поточні витрати на які фінансування відсутнє, так як всі кошти, які отримує Броварський МВ направлені на виплату заробітної плати співробітникам.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.09р. відкладено розгляд даної справи на 10.11.09р.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.11.09р. представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 3558,06 грн. боргу, 102,80 грн. пені, 658,46 грн. інфляційні втрати, 6,97 грн. три відсотки річних. Вказана заява мотивована тим, що договір від 27.10.06р. №120 є діючим, а заборгованість відповідача з червня 2009р. по жовтень 2009р. зросла.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,

встановив:

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 33 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 року № 1280-ІV, споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 32 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

27.10.06р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на надання у користування виділених некомутових каналів (трактів) електрозв’язку №120 (далі –договір), відповідно до умов якого, позивач надає споживачу в тимчасове платне користування виділені некомутовані канали (тракти), а споживач сплачує вартість робіт по організації виділених каналів та середньомісячну плату за надані послуги. Судом встановлено, що на виконання умов договору, позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач в порушення умов договору своїх зобов’язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги в повному обсязі не здійснив, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 3558,06 грн. (за період з січня по жовтень 2009 року).

Відповідно до пункту 51 Правил та пункту 3.2.3 Договору відповідач зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі вносити плату за організацію та користування каналом (каналами).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно зі статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 3558,06 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, інфляційні втрати складають 658,46 грн., а 3% річних –6,97 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних втрат в сумі 658,46 грн. та 3 % річних в сумі 6,97 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 102,80 грн.

Відповідно до п. 6.5 Договору, ч. 2 статті 36 Закону України “Про телекомунікації” при невиконанні п. 3.2.3 Договору споживач сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до наданого розрахунку пені, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 102,80 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення 102,80 грн. пені підлягає задоволенню.

Доводи відповідача викладені у запереченні на позовну заяву є необґрунтованими, спростовуються матеріалами справи, і відповідно судом до уваги не приймаються.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської обласної філії ВАТ “Укртелеком” про стягнення з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 4326,29 грн., з яких 3558,06 грн. борг, 102,80 грн. пеня, 658,46 грн. інфляційні втрати та 6,97 грн. 3% річних є обґрунтованими, документально підтверджуються, і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Броварського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, 24, код ЄДРПОУ 08672970) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської обласної філії ВАТ “Укртелеком” (02098, м. Київ, пр. П. Тичини, 6, код ЄДРПОУ 01184901) –3558 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім гривень) 06 коп. боргу, 102 (сто дві гривні) 80 коп. пені, 658 (шістсот п'ятдесят вісім гривень) 46 коп. інфляційних втрат, 6 (шість гривень) 97 коп. 3% річних, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя