
Справа № 372/3132/18
Провадження 2-370/19
ухвала
01 листопада 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Бенчук О.О.,
за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного мана подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 259 ч. 6 ЦПК України, у зв`язку з складністю справи, складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більше 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, які оголосити.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 116-118 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів та про забезпечення доказів шляхом огляду речових доказів за їх місцезнаходженням, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 06.11.2019 року.
Суддя:
The court decision No. 85370039, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 372/3132/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: