Court ruling № 85369577, 04.11.2019, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"04" листопада 2019 р. Справа № 363/1331/17

УХВАЛА

4 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ПАТ «СК «Нова» про відшкодування шкоди завданої ДТП,

встановив:

в суді представник відповідача клопотав призначити судову авто-технічну експертизу для визначення питань дотримання обома водіями ПДР України в заданій дорожній обстановці.

Заслухавши заперечення представника позивача й дослідивши справу, суд доходить висновку про необхідність відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Так, порушені в клопотанні питання стосовно дотримання ПДР України водіями під час події ДТП вирішувалося в постанові Апеляційного суду Київської області від 27.02.2017 року в справі щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, коли предметом спору в цій цивільній справі є розмір заподіяної ДТП шкодою.

Втім також слід зазначити, що за змістом вимог ст. 102 ЦПК України сторона відповідача по справі не позбавлялася можливості подати суду висновки експертів підготовлені на їхнє замовлення з часу відкриття провадження по справі.

Відтак призначення чергової експертизи призведе до невиправдано тривалого затягування вирішення справи поза межами розумного строку.

Беручи до уваги викладене достатніх підстав для призначення по справі судової авто-технічної експертизи не встановлено, а тому в задоволенні клопотання про це слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 83, 84, 103 і 260 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала згідно вимог ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: