
Справа №295/3651/18
2-во/295/191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Лєдньова Д.М.,
з участю секретаря с/з Зубрицькій Т.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Житомиробленерго» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №295/3651/18 за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В :
22.11.2018 року позов у вищевказаній справі задоволено.
18.10.2019 року представник АТ «Житомиробленерго» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в обґрунтування якої вказав, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано ПІБ боржника.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі виданому на виконання вищевказаного рішення, допущено помилку у зазначенні ПІБ боржника, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_2 ».
Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі №295/3651/18 виданого на виконання рішення суду від 22.11.2018 року за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, вказавши у графі «БОРЖНИК» ПІБ відповідача « ОСОБА_2 » замість - « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.М. Лєдньов
The court decision No. 85368034, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 21.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 295/3651/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: