
Справа №274/5558/19
Провадження № 2/0274/2185/19
У Х В А Л А
"04" листопада 2019 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участі секретаря судових засідань Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.04.2016 в розмірі 14693,10 грн. з підстав невиконання відповідачем умов кредитного договору.
Ухвалою від 02.10.2019 р. прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 статті 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До позовної заяви додано платіжне доручення від 19.04.2019 р. № PROM9ВL8JN на суму 1 921,00 грн.
Разом з тим, за цим платіжним дорученням грошові кошти не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 274/5558/19, оскільки це платіжне доручення було додане до позовної заяви Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" у справі № 274/2751/19, за якою позовну заяву було повернуто позивачу та судовий збір не повертався.
Таким чином в порушення ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не долучено документу, що доводить сплату судового збору.
Позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн за такими реквізитами та платіжний документ надати суду:
Отримувач коштів Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA928999980000031210206006005
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до п 8 ч.1 ст.256 ЦПК України, позов залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, за якою не було сплачено судовий збір та позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надати позивачу строк 5 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Хуторна
The court decision No. 85367941, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 274/5558/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: