Court ruling № 85367549, 01.11.2019, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/1415/19

Провадження № 2/191/328/19

У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

при секретарі – Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства «Надія» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Марівське» про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки на той самий строк і на тих самих умовах,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства «Надія» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки на той самий строк і на тих самих умовах.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що позивач не мав правових підстав для звернення з зазначеним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав.

Представник позивача проти задоволення заяви про закриття провадження у справі заперечував.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У даному випадку позивач вважає, що відповідачем порушений передбачений законом порядок відмови від подальшого укладення договору оренди земельної ділянки з позивачем, у зв`язку з чим суд вважає, що у даному випадку є предмет спору і провадження у справі закриттю не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства «Надія» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки на той самий строк і на тих самих умовах відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко