Court ruling № 85367018, 04.11.2019, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
04.11.2019
Case No.
182/2314/18
Document №
85367018
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 182/2314/18

Провадження № 2/0182/546/2019

У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Багрової А.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусове виселення з житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусове виселення з житлового будинку.

Директор ТОВ «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» подав суду заяву, у якій від позовних вимог щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення відмовився та просив повернути йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, позивач розпорядився своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, подавши заяву про відмову від позову. Заява не суперечить інтересам сторін та держави, обставин, які б перешкоджали її прийняти, судом не встановлено. З урахуванням того, що ТОВ «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» свої позовні вимоги про виселення відповідачів не підтримує, суд дійшов висновку, що з урахуванням вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі необхідно закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1000442830.1 від 30.03.2018 року.

Враховуючи, що ТОВ «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» при зверненні до суду з позовом був оплачений судовий збір, однак на даний час позивач від своїх вимог відмовився та суд дійшов висновку про закриття провадження по справі, суд вважає можливим повернути йому 50 відсотків сплаченої суми судового збору згідно квитанції № 0.0.1000442830.1 від 30.03.2018 року, що складає 881,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206,255,256 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусове виселення з житлового будинку – закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс» (код ЄДРПОУ 39586791) 50 відсотків сплаченої суми судового збору згідно квитанції № 0.0.1000442830.1 від 30.03.2018 року на рахунок НОМЕР_1 , МФО - 805012, ЄДРПОУ – 38033121, що становить 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу суду складено 04.11.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 85367018 ?

Документ № 85367018 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85367018 ?

Дата ухвалення - 04.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85367018 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85367018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85367018, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 85367018, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 85367018 refers to case No. 182/2314/18

This decision relates to case No. 182/2314/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85367017
Next document : 85367019