
Справа № 182/2370/15-к
Провадження № 1-кс/0182/3624/2019
У Х В А Л А
Іменем України
04.11.2019 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П.
з участю секретаря Чаплі Ю.С.,
прокурора Кахути І.Ю.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника відділу СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кузьміної Ю.Ю. про надання дозволу на затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_1 , дата народження НОМЕР_1 місяць – квітень, число - 22, місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровській області Кузьміна Ю.Ю. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Кахутою І.Ю. про надання дозволу на затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.2 ст. 121 КК України.
В клопотання вказано, що 19.07.2000 року приблизно о 20-35 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_2 яка виникла на грунті неприязних відносин, з ціллю заподіяння тілесних ушкоджень, не маючи наміру на заподіяння смерті, наніс не менше 10 ударів ногами та руками по голові та тілу гр. ОСОБА_3 . чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лобної області справа, саднин потиличної поверхні лівої кисті, крововиливів під м`які тканини черепу, лобної області по центру та справа, крововиливів під тверду мозкову оболонку, крововиливів в м`які мозкові оболонки в лівій скроневій області, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.
Своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть.
21.03.2015 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України – умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть.
21.03.2015 року ОСОБА_4 . ОСОБА_5 було оголошено в розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинено згідно ст. 280 ч.1 п. 2 КПК України.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами а саме:
?Протоколом допиту потерпілого;
?Протоколом допиту свідків;
?Протоколом огляду місця події та речовими доказами.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 постійного місця проживання на території м. Нікополь не має, на виклики слідчого добровільно не з`являється, вчинив тяжкий злочин.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Вислухавши сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.03.2015 року ОСОБА_1 , за місцем його проживання, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України – умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть.
21.03.2015 року ОСОБА_4 . ОСОБА_5 було оголошено в розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинено згідно ст. 280 ч.1 п. 2 КПК України.
Підозра, оголошена ОСОБА_1 є обґрунтованою.
Клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_1 надійшло до суду разом з клопотанням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 постійного місця проживання на території м. Нікополь не має, на виклики слідчого добровільно не з`являється, вчинив тяжкий злочин.
ОСОБА_1 не має постійного місця заробітку, постійного місця мешкання, відсутність будь-кого в нього на утриманні, вчинення ним тяжкого злочину
Відповідно до ст. 177 КПК існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_1 :
1.Може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2.Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;
3.Може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, який переховувався від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю можливим надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.188-190 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання начальника відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кузьміної Ю.Ю.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 04.04.2020 року включно.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на начальника відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кузьміної Ю.Ю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А. П. Чуприна
The court decision No. 85367011, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 182/2370/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: