Court ruling № 85365973, 13.08.2019, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 196/279/19

Провадження № 1-кп/209/302/19

У Х В А Л А

13.08.2019 року Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

суддів Байбари Г.А., Шендрика К.Л.

за участі секретаря Шаповал А.В.

прокурора у кримінальному провадженні Михайлова Є.М., обвинувачених ОСОБА_1 його захисника адвоката Попова В.А., Харитонова В.О. його захисника адвоката Пінчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янське кримінальне провадження 1кп/209/302/19 відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили особливо тяжкий злочин, не працюють, неодружені, місця реєстрації проживання не мають, можуть переховуватися від суду.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисники залишили питання на розсуд суду та не заперечували проти продовження строку забпобіжного заходу.

Суд зважаючи на те, що обвинувачені обвинувачуються у вчинення особливо тяжкого злочину, не працюють, неодружені, місця реєстрації проживання не мають, таким чином не мають сталих соціальних зв`язків, можуть переховуватися від суду побоюючись покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останні можуть переховуватися від суду побоюючись покарання за вчинене, зазначені ризики не втратили своєї значості в даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22.00 годин 10 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя ___ Є.Д. Багбая

Судді:

Шендрик К.Л. _____ Байбара Г ОСОБА_3