Court ruling № 85364852, 04.11.2019, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 738/1331/19

№ провадження 2/738/427/2019

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мена Чернігівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2019 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22 серпня 2019 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2019 року підготовче засідання у даній справі закрито, справа призначена до судового розгляду на 11 листопада 2019 року о 14-00 годині, клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідачів ОСОБА_6 про витребування доказів задоволено.

30 жовтня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2019 року, посилаючись на те, що під час підготовчого засідання у даній справі представником позивача було подано письмове клопотання про витребування доказів, яке судом було задоволено, однак в ухвалі було допущену помилку у викладені суті заявленого клопотання, а саме представником позивача було заявлено клопотання про витребування у Менської міської ради Менського району Чернігівської області «інформації та належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують викладене у Довідці від 13 серпня 2019 року №301/3, яка видана виконавчим комітетом Менської міської ради Менського району Чернігівської області, а саме:

-З якого часу ( з якої дати) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживає у с. Величківка Менського району Чернігівської області?

-За якими адресами ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживав у с. Величківка Менського району Чернігівської області?

-Чи проживав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у гуртожитку та/чи у колгоспному будинку, які знаходяться у с. Величківка Менського району Чернігівської області? За якою адресою знаходилися та знаходяться ці будинки?»,

однак ухвалою суду витребувано у Менської міської ради Менського району Чернігівської області «відомості про те, з якого часу, із зазначенням точної дати, та за якою адресою проживає (проживав) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Величківка Менського району Чернігівської області, чи проживав останній у гуртожитку та/чи у будинку, якій відноситься до колгоспного двору, в с. Величківка Менського району Чернігівської області, якщо так, за якою адресою».

На думку представника позивача, суд витребував не ту та не всю інформацію, яку позивач просив у своєму клопотанні, оскільки у клопотанні про витребування доказів зазначено, що позивач наполягає та доводить, що він (його сім`я) проживали у селі Величківка за трьома різними адресами, і що адреса АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 » - не є одним і тим же будинком, словосполучення «колгоспний будинок» не має нічого спільного з поняттям «колгоспний двір», а в ухвалі запитується інформація, чи проживав позивач у будинку, який мав статус «колгоспного двору», у зв`язку з тим, що клопотання представника позивача було задоволено судом у повному обсязі, просив виправити допущену судом помилку в ухвалі про витребування доказів.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду про внесення виправлень вирішується в судовому за засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2019 року підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності закрито, справу призначено до судового розгляду по суті, клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідачів ОСОБА_6 про витребування доказів та виклик свідків задоволені, витребувано з Менської міської ради Менського району Чернігівської області «відомості про те, з якого часу, із зазначенням точної дати, та за якою адресою проживає (проживав) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Величківка Менського району Чернігівської області, чи проживав останній у гуртожитку та/чи у будинку, якій відноситься до колгоспного двору, в с. Величківка Менського району Чернігівської області, якщо так, за якою адресою».

Проте, як вбачається з письмового клопотання представника позивача ОСОБА_2 , поданого до суду 16 жовтня 2019 року, останнім ставиться питання про витребування з Менської міської ради Менського району Чернігівської області інформації та належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують викладене у Довідці від 13 серпня 2019 року №301/3, яка видана виконавчим комітетом Менської міської ради Менського району Чернігівської області, а саме:

-З якого часу ( з якої дати) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживає у с. Величківка Менського району Чернігівської області?

-За якими адресами ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживав у с. Величківка Менського району Чернігівської області?

-Чи проживав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у гуртожитку та/чи у колгоспному будинку, які знаходяться у с. Величківка Менського району Чернігівської області? За якою адресою знаходилися та знаходяться ці будинки?

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2019 року описку, зазначивши в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали: «Витребувати у Менської міської ради Менського району Чернігівської області інформацію та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження:

-З якого часу ( з якої дати) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживає у с. Величківка Менського району Чернігівської області?

-За якими адресами ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживав у с. Величківка Менського району Чернігівської області?

-Чи проживав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у гуртожитку та/чи у колгоспному будинку, які знаходяться у с. Величківка Менського району Чернігівської області? За якою адресою знаходилися та знаходяться ці будинки?»

замість «відомості про те, з якого часу, із зазначенням точної дати, та за якою адресою проживає (проживав) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Величківка Менського району Чернігівської області, чи проживав останній у гуртожитку та/чи у будинку, якій відноситься до колгоспного двору, в с. Величківка Менського району Чернігівської області, якщо так, за якою адресою».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити для виконання Менській міській раді Менського району Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Волошина