Court ruling № 85364322, 01.11.2019, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1149/16-ц

Провадження № 6/650/60/19

У Х В А Л А

іменем України

01.11.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 650/1149/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

До Великоолександрівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 650/1149/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Заяву мотивовано тим, що виконавчий лист про стягнення аліментів був надісланий для виконання до Великоолександрівського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області. Відповідно до довідки заступника начальника Великоолександрівського РВ ДВС виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває, тобто його було втрачено при пересилці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час розгляду заяви сповіщалася завчасно, належним чином. За таких обставин суд розглядає заяву у її відсутність.

Представник Великоолександрівського РВ ДВС в судовому засіданні пояснив, що виконавчий лист по справі № 650/1149/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини перебував на виконанні до 2018 року. Потім стягував написала заяву про повернення їй даного виконавчого листа, оскільки дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Заборгованості у ОСОБА_2 на той час не було, тож виконавчий лист рекомендованим листом було надіслано ОСОБА_1 Коли ОСОБА_1 повторно звернулася до РВ ДВС за виконавчим листом, їй було надано відповідь, що даний виконавчий лист на виконанні не перебуває.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 суду пояснили, що дитина тривалий час проживала з батьком, тому виконавчий лист про стягнення з нього аліментів було повернено ОСОБА_1 за її заявою. На даний час заявниця викрала дитину. ОСОБА_2 звернувся до суду, внаслідок чого було прийнято рішення про визначення місця проживання дитини з батьком, про відібрання дитини та про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . За вказаних обставин вважають недоцільним видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . У задоволенні заяви просять відмовити.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 650/1149/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини перебував на виконанні у Великоолександрівському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області.

Постановою заступника начальника відділу від 27.12.2017 року виконавчий лист № 650/1149/16-ц повернено стягувачу на підставі заяви стягувача. Стягувач претензій до боржника по сплаті аліментів не має.

З довідки Великоолександрівського РВ ДВС від 18.03.2019 року вбачається, що виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини на виконанні у відділі не перебувають.

Заявник вказує, що виконавчий лист втрачено при пересилці, однак доказів направлення виконавчого листа поштою, до суду не надає.

Крім того, рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20.05.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 2012 р.н.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20.08.2019 року визначено місце проживання ОСОБА_5 2012 р ІНФОРМАЦІЯ_1 н. з батьком ОСОБА_2 .

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.10.2019 року ухвалено відібрати малолітню ОСОБА_6 у матері ОСОБА_1 та повернути батьку ОСОБА_2 .

Вказані рішення суду не оскаржувались ОСОБА_1 та перебувають в процесі виконання.

Враховуючи викладене вище, керуючись п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст.ст.353 ЦПК України ,суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 650/1149/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Повний текст ухвали виготовлено 04.11.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту виготовлення повного тексту ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Коваль