Sentence № 85363031, 04.11.2019, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1065/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Степаненка О.А., секретаря судового засідання Домненко Н.І., прокурора Криушенка Л.І., захисника Максименко Е.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 12019200260000250 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замошьє Лельчицького району Гомельської області, Республіка Бєларусь, українця, громадянина України, з середньо освітою, працездатного, працюючого за усними трудовими договорами, одруженого, маючого дитину 2007 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до 2017 року не судимого в порядку ст. 89 КК України, раніше судимого:

1)вироком Сумського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 90 годин громадських робіт, звільненого від відбування покарання на підставі ухвали Сумського районного суду Сумської області у відповідності з п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році»;

2)вироком Сумського районного суду Сумської області від 11 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу в доход держави в розмірі 850 гривень, ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 2 жовтня 2017 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, на початку травня 2019 року, близько 19:00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_3 , звернув увагу на домоволодіння №НОМЕР_2 , з якого вирішив викрасти майно, що знаходиться на території зазначеного домоволодіння.

Того ж дня, близько 19:00 години, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_2 , з бокової сторони підійшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , через незакриту хвіртку пройшов на територію домоволодіння, за допомогою палки, яка знаходилася на території домоволодіння, розбив шибку вікна однієї з господарських споруд та через отвір, що утворився, проник всередину приміщення, де побачив алюмінієву соковарку та металеву драбину, які таємно викрав.

Звикраденими речами ОСОБА_1 через пошкоджене вікно покинув вищевказане господарське приміщення, залишивши викрадене на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_2 , плануючи в подальшому за допомогою автомобіля перевезти викрадене до свого домоволодіння.

Через деякий час, 08.05.2019 року близько 23:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , попросив свого пасинка ОСОБА_3 допомогти йому перевезти речі з с. Головашівка Сумського району до їх місця проживання, при цьому ввівши ОСОБА_3 в оману щодо фактичної належності майна.

Доводячи до кінця свій злочинний намір, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ «2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 , виїхали з смт. Степанівка Сумського району до с. Головашівка Сумського району.

Приїхавши до с. Головашівка Сумського району, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , залишивши автомобіль ВАЗ «2101» на узбіччі дороги вул. Ковпака, попрямували до домоволодіння АДРЕСА_3 , де ОСОБА_1 підготував до вивезення викрадені соковарку та драбину. Підійшовши до вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_1 через незачинену хвіртку пройшов на територію вищевказаного домоволодіння, взяв алюмінієву соковарку вартістю (згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1110 від 28.05.2019) 483 грн. та металеву драбину (яка матеріальної цінності для потерпілої не становить) та разом з викраденим покинув територію домоволодіння, направившись в бік автомобіля. Після завантаження викраденого майна до автомобіля, ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_2 було спричинено матеріальної шкоди на суму 483 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в травні 2019 року , перебуваючи в с. Головашівка Сумського району, де допомагав стороннім особам по господарству, ввечері вирішив вчинити крадіжку з домоволодіння АДРЕСА_3 . Він підійшов з боку даного домоволодіння, впевнився у відсутності сторонніх осіб, через незачинену хвіртку пройшов на територію домоволодіння, знайшов палку, якою розбив шибку в одній з господарських споруд та проник в середину приміщення, звідки викрав алюмінієву скороварку та металеву драбину. Через розбитку шибку він покинув приміщення, викрадені речі поставив у дворі, щоб потім за допомогою автомобіля перевезти їх до себе додому. 08 травня 2019 року він попросив свого пасинка ОСОБА_3 , який ні про що не здогадувався, допомогти йому перевезти речі з с. Головашівка до них додому. Приїхавши в с. Головашівка, вони залишили автомобіль на узбіччі дороги і пішли по АДРЕСА_3 . Там він через незачинену хвіртку пройшов на територію домоволодіння, залишивши ОСОБА_3 на вулиці, де забрав алюмінієву соковарку і металеву драбину і покинув територію домоволодіння. Все викрадене вони завантажили в автомобіль, на якому приїхали і через деякий час були затримані працівниками поліції. ОСОБА_1 , повністю визнавши свою вину, розкаявся у скоєному, після роз`яснення положень статті 349 КПК України ОСОБА_1 вважав недоцільним дослідження інших доказів по справі, не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення і кваліфікацію вчиненого, погодився з вартістю викраденого і розміром завданої шкоди.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, з проникненням у сховище скоїв таємне викрадення майна ОСОБА_2 на суму 483 гривень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому посередньо характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, завдана шкода не є значною і відшкодована обвинуваченим в добровільному порядку в повному обсязі, потерпіла не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру.

Як пом`якшуючу відповідальність обставину суд враховує наявність у обвинуваченого дитини 2007 року народження, а також стан здоров*я обвинуваченого, який страждає важким захворюванням, перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, переніс операцію на легенях.

З врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого в доход держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 471 гривню витрат, пов`язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код бюджетної класифікації: 24060300 Рахунок отримувача: UA228999980000031113115018355 Призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на території Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою : м. Суми, вул. С. Бандери, 11, передати власнику - ОСОБА_1 ; металеву драбину, яка закріплена на автомобілі ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на території Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою : м. Суми, вул. С. Бандери, 11, передати власнику - ОСОБА_2 , алюмінієву соковарку об`ємом 8 л, яку поміщено до пакету №1 , який зберігається в камері схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику - ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Степаненко