
Справа № 585/2259/19
Провадження № 2/581/266/19
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,
з участю секретаря Самілик Н.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)», держави Україна в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області, Державної казначейської служби України
про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на таємницю кореспонденції,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.
Ураховуючи місце фактичного перебування позивача, віддаленість місцевого суду від місця відбування покарання, суд уважає за необхідне провести наступне підготовче провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Доручити Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 13 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року в режимі відеоконференції, забезпечивши участь ОСОБА_1 в ній.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати позивачу та до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)».
Суддя Д. В. Сізов
The court decision No. 85362979, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 585/2259/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: