Court ruling № 85362864, 04.11.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5568/19

Провадження № 1-кп/591/696/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у колегіальному складі:

головуючого судді ШершакМ.І.,

прокурора Романщак О.Б.

адвоката Молібог Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Зарічного районного суду м.Суми 04.09.2019 р. від Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

Під час підготовчого засідання від прокурора надійшло клопотання про розгляд клопотання процесуального керівника Генеральної прокуратури України , щодо направлення матеріалів кримінального провадження до Сумського апеляційного суду, для вирішення питання щодо передачі даного кримінального провадження до одного з місцевих судів Сумської області в порядку передбаченому ст .34 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захисник Молібог Ю.М. підтримали клопотання прокурора.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню згідно наступного:

За приписами ст. 32 КПК України, - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Спрямовуючи кримінальне провадження з обвинувальним актом, орган досудового розслідування дотримався вимог ст. 32 КПК України. Відповідно до положень ст. 34 КПК України, - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. ч. 2 ст. 34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, про що постановлюється вмотивована ухвала. За таких обставин суд не має права перебрати на себе повноваження апеляційного суду, щодо розгляду клопотання прокурора про направлення справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції і клопотання слід направити для розгляду до Сумського апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у провадженні-прокурора третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Романщака О.Б. щодо направлення кримінального провадження № 42018000000003071, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, до Сумського апеляційного суду, для вирішення клопотання щодо передачі для розгляду провадження до одного із місцевих суддів Сумської області, задовольнити.

Направити клопотання для вирішення до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 ч.2 КПК України .

Провадження по страві зупинити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя М.І. Шершак