Court ruling № 85362619, 01.11.2019, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 листопада 2019 року Справа № 2340/4881/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання Мауріної Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про зобов`язання знести самочинно збудований будинок,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Черкаської області (далі - позивач) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить зобов`язати відповідача за власний рахунок знести самочинно збудований чотирьох поверховий житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 02.01.2019 відкрито провадження у справі за даним позовом за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 проживає за кордоном на території Держави Ізраїль, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ухвалами від 01.03.2019 та від 21.05.2019 Черкаський окружний адміністративний суд постановив звернутися із дорученням до компетентного органу Держави Ізраїль про вручення виклику ОСОБА_1 до суду.

Ухвалою від 21.05.2019 зупинено провадження у справі № 2340/4881/18 до надходження відповіді від компетентного органу Держави Ізраїль на судове доручення про вручення ОСОБА_1 виклику до суду.

У судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у даній справі, призначене на 01.11.2019, представник позивача не прибув, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання також не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи підтвердженнями компетентного органу Держави Ізраїль про вручення виклику ОСОБА_1 до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі відпала, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 173, 180, 181, 229, 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2340/4881/18 за позовом Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про зобов`язання знести самочинно збудований будинок.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький