Court ruling № 85362610, 04.11.2019, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2019 р. м. Чернівці справа № 824/212/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

В С Т А Н О В И В:

25.10.2019 р. представник Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач) подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про розгляд заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, проведення якого доручити одному із судів: Деснянському районному суду , Київському окружному адміністративному суду, Окружного адміністративному суду міста Києва.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначав, що у зв`язку із знаходженням представника відповідача на значній відстані, недостатнім фінансуванням Укртрансбезпеки і наявним дефіцитом коштів на відрядження представника Укртрансбезпеки для участі у судовому засіданні у Чернівецькому окружному адміністративному суді, представник Укртрансбезпеки не має можливості прибути у судове засідання по справі №824/212/19-а і здійснити належний захист прав та законних прав та законних інтересів під час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд зазначає, що вказані норми не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Крім того, суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Однак, жодних доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, які свідчать про неможливість прибуття представника відповідача в судове засідання призначене на 04.11.2019 р., а також недостатнє фінансування Укртрансбезпеки і наявність дефіциту коштів на відрядження свого представника, відповідач до суду не надав.

Окрім цього, в клопотанні відповідачем не вірно зазначено: позивача, предмет позову, та найменування суду, в якому розглядається заява Державної служби України з безпеки на транспорті про роз`яснення судового рішення по справі 824/212/19-а.

Більше того, із системи бронювання майданчиків Web-пpoгpaми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" (https://vr.court.gov.ua/) видно, що вже заплановані судові засідання в режимі відеоконференції на 04.11.2019 р. у наступних судах:

- у приміщенні Київському окружному адміністративному суду - з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- у приміщенні Окружного адміністративному суду м. Києва – з 14:00 до 17:00 год.;

- у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва – з 14:00 до 15:30 год.

Отже, дана обставина виключає технічну можливість на забезпечення проведення засідання в визначений судом час ( 14 год. 00 хв. 04.11.2019 р.) у режимі відеоконференції через наведені представником відповідача суди.

Таким чином, з огляду на відсутність доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, які свідчать про неможливість прибуття представника відповідача у судове засідання та технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.11.2019 р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про участь у засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні одного із судів: Деснянського районного суду, Київського окружному адміністративному суду, Окружного адміністративному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 195, 241,243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький