
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
01 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1567/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року у справі № 540/1567/19:
- визнано протиправною бездіяльність Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі щодо не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 25.04.2019 року про припинення державної служби;
- визнано незаконним та скасовано наказ Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі від 12.06.2019 року №447-о "Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 ";
- поновлено ОСОБА_1 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення "Чонгар" митного поста "Херсон-центральний" Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з 14 червня 2019 року;
- зобов`язано Митницю Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 25.04.2019 року про припинення державної служби згідно із п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про державну службу";
- стягнуто з Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 18637,00 грн.;
- стягнуто з Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 5395,00 грн.;
- стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10400,00 грн. та витрати, пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій у сумі 162,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Допущене негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення "Чонгар" митного поста "Херсон-центральний" Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з 14.06.2019 року.
Допущене негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на користь ОСОБА_1 заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 4847,00 грн.
23.10.2019 року Митниця Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі надіслала заяву про виправлення резолютивної частини рішення від 09.10.2019 року, а саме: пункт 4 викласти в наступній редакції: "Поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на посаді державного інспектора відділу митного оформлення "№ 2" митного поста "Херсон-центральний" Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з 14 червня 2019 року.
Заява мотивована тим, що рішенням суду від 09.10.2019 року ОСОБА_1 поновлений на посаді державного інспектора відділу митного оформлення "Чонгар" митного поста "Херсон-центральний" митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Проте, у наказі про звільнення ОСОБА_1 від 12.06.2019 року №447-о допущена технічна помилка, в зв`язку з чим наказом Митниці від 04.09.2019 року №668-о внесені зміни до пункту 1 наказу від 12.06.2019 року № 447-о "Про звільнення ОСОБА_1 ", за якими останнього звільнено з посади державного інспектора ВМО "Чонгар" МП "Херсон-центральний" митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Так, слово "Чонгар" змінено на знак "№ 2 ", оскільки до звільнення ОСОБА_1 займав саме посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 2 МП "Херсон-центральннй" Митниці ДФС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, з якої і просив звільнити його на підставі заяви від 25.04.2019 року.
На підтвердження зазначеного, відповідач 23.10.2019 року надав суду копію наказу Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 04.09.2019 року № 668-о "Про внесення змін до наказу Митниці ДФС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 12.06.2019 року № 447-о "Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 ", яким у зв`язку з технічною помилкою внесено зміни до пункту 1 наказу від 12.06.2019 року № 447-о, а саме: замінено слово та знаки "Чонгар" на цифру та знак "№ 2".
Таким чином, у зв`язку зі ненаданням відповідачем наказу від 04.09.2019 року № 668-о про внесення змін до наказу від 12.06.2019 року № 447-о під час розгляду справи та ухвалення рішення, суд при виготовленні рішення від 09.10.2019 року допустив описку.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
За таких обставин дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 09.10.2019 року у справі № 540/1567/19.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити заяву Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі.
Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року у справі № 540/1567/19 за позовом ОСОБА_1 до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: в абзацах 4 та 10 резолютивної частини замість " ... на посаді державного інспектора відділу митного оформлення "Чонгар" митного поста "Херсон-центральний" Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ..." читати " ... на посаді державного інспектора відділу митного оформлення "№ 2" митного поста "Херсон-центральний" Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ... ".
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Суддя Кисильова О.Й.
The court decision No. 85362467, Kherson District Administrative Court was adopted on 01.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 540/1567/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: