Court ruling № 85361880, 01.11.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/3738/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Фермерського господарства "Жито-3" до Державної служби з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Жито-3" звернулось до суду з позовом до Державної служби з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, у якому позивач просив визнати незаконною та скасувати постанову від 10.09.19 №158002 про накладення адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 8.10.19 провадження у справі за даним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.10.19.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.19 розгляд справи відкладено на 1.11.19 о 12:00.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 1.11.19 задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено забезпечити проведення відеоконференції Харківському окружному адміністративному суду.

У судове засідання 1.11.19 представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав.

Згідно з частиною першою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Разом з цим, суд враховує, що 25.10.19 до суду надійшов відзив на позов, у якому представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Копія відзиву разом з доданими до нього документами надіслані позивачу 23.10.19, що підтверджено фіскальним чеком. За даними сервісу відстеження інформації про поштові відправлення ПАТ "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) поштове відправлення №3600807444628 вручене адресату 24.10.19.

Відповідно до частини другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, суд в ухвалі від 8.10.19 визначив позивачу строк для подання відповіді на відзив упродовж семи днів з дня отримання відзиву. У свою чергу, відповідачу визначено строк для подання заперечення на відповідь упродовж семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

За таких обставин, зважаючи на наявність у сторін права на подання до суду заяв по суті справи, суд визнає за доцільне відкласти судовий розгляд справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 223, 248, 256, 258, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд адміністративної справи №440/3738/19 за позовом Фермерського господарства "Жито-3" до Державної служби з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови відкласти на 12 листопада 2019 року о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба