Court ruling № 85361739, 04.11.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/3558/19

УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання позивача за вх. №39195/19 про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України, 8 територіальний вузол урядового зв`язку в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 7764/03 від 08.05.2019 року щодо зменшення раніше призначеної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення, з 01.01.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату заборгованості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по пенсії, призначеній відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням основного розміру пенсії у розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 року та з врахуванням всіх видів надбавок, доплат та премій.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18).

24.10.2019 року за вх. №39195/19 позивачем надано клопотання про поновлення провадження у справі №420/3558/19, оскільки, 04.02.2019 року Верховним Судом винесено рішення у зразковій справі №240/5401/18 за позовом ОСОБА_2 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (відповідач, Головне УПФ) про визнання дій протиправними, зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Згідно ст. 359 КАС України, Постанова Суду касаційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відтак, наявні підстави для поновлення провадження справі №420/3558/19.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

04.02.2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв рішення у зразковій справі №240/5401/18 за позовом ОСОБА_2 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (відповідач, Головне УПФ), в якому просив:

визнати протиправними дії Головного УПФ щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення починаючи з 1 січня 2018 року;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії в основному розмірі 83% сум грошового забезпечення починаючи з 1 січня 2018 року відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою від 13.03.2019 року Велика Палата Верховного Суду відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №240/5401/18.

16.10.2019 року Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у справі №240/5401/18 (провадження № 11-198заі19), якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного – без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

Вказане рішення суду є зразковим для справ, у яких предметом спору є зменшення відсоткового розміру основної пенсії, призначеної за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», при здійсненні перерахунку пенсії у зв`язку із прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» відповідно до статті 63 указаного Закону на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 року у справі №240/5401/18 оприлюднена 25.10.2019 року.

Відтак, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, усунені.

Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі №420/3558/18 - поновленню.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 236, 237, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за вх. №39195/19 про поновлення провадження у справі – задовольнити.

Поновити провадження по справі №420/3558/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України, 8 територіальний вузол урядового зв`язку про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.