Court ruling № 85361620, 04.11.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2019 р. № 400/3061/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. при розгляді справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Грушевського, 1, к. 40, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

про:визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30.09.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області визнання протиправною відмови від 05.09.2019 року про внесення змін до актового запису про народження № 869 від 01.08.1979 року, складеного Ужгородським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в частині прізвища; зобов`язання внести зміни до актового запису цивільного стану № 839 від 01.07.1979 року, складеного Ужгородським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про народження, вказавши прізвище дитини « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки актовий запис про народження позивача було складено Ужгородським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Ужгородський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.2019 р. - 13:30 год.

4. Запропонувати відповідачу, Ужгородському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, подати в строк до 25.11.2019р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко