
Справа № 420/5431/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочена)
04 листопада 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненка А.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_2 ), за участю 3-ї особи акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) про визнання протиправними та скасування рішень, -
Керуючись ст.ст. 238, 241-243, КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про закриття провадження у справі № 420/5431/19 – задовольнити.
Закрити провадження у справі 420/5431/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_3 16), за участю 3-ї особи акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) про визнання протиправними та скасування рішень.
Роз`яснити позивачу, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бутенко А.В.
The court decision No. 85361552, Odesa District Administrative Court was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 420/5431/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: