Decision № 8536108, 04.11.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"04" листопада 2009 р. Справа № 11/142-09          

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний

дім «Ласуня», м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «Київський

м’ясопереробний завод», м. Вишневе

про стягнення 6 932 грн. 52 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Плешньова Г.В., дов. № 14

Представники: від 05.01.2009 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6 932 грн. 52 коп., які складають: 6 266 грн. 09 коп. основного боргу, 666 грн. 43 коп. пені.

Відповідач двічі в засідання суду не з‘явився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 07.09.2009 р. та 14.10.2009 р.

Сторони не виконали вимоги суду щодо надання акту взаємозвірки розрахунків, а тому на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

28.02.2006 р. між сторонами був укладений договір поставки № 295 згідно умов якого позивач зобов’язується поставити відповідачу товар, вказаний в договорі, а останній прийняти оплатити його вартість. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу товар на суму 6406 грн. 80 коп., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи), за який відповідач розрахувався частково, в розмірі 140 грн. 71 коп. Борг на день розгляду справи складає 6 266 грн. 09 коп. та підлягає судом задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

07.04.2008 р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість, яка залишилась без відповіді та задоволення.

Крім суми боргу позивач просить стягнути пеню, передбачену п. 8.2 договору, розмір якої складає 666 грн. 43 коп. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи.

Враховуючи обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Київський м‘ясопереробний завод»(Київська область, Києво – Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 9, кв. 43, код ЄДРПОУ 05407953) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня»(м. Київ, вул. Драгоманова, 4, оф. 122, код ЄДРПОУ 32310083) –6 266 грн. 09 коп. основного боргу, 666 грн. 43 коп. пені, 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя