Court ruling № 85360907, 01.11.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поверненні судового збору

01 листопада 2019 року №810/4105/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "Констракшен еквіпмент девелопмент груп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Констракшен еквіпмент девелопмент груп" з позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії № 829043/41296138 від 05.07.2018 Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 19.06.2018, датою її фактичного отримання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 14.09.2018.

Позов ТОВ "Констракшен еквіпмент девелопмент груп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2018.

29.10.2019 до суду звернувся позивач із заявою, в якій просить суд повернути судовий збір в розмірі 3 524,00 грн., що був сплачений під час подачі адміністративного позову.

Відповідно до статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду;

3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз;

4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивач у заяві, просить суд повернути судовий збір в розмірі 3 524,00 грн., що був сплачений під час подачі адміністративного позову.

Водночас, суд звертає увагу, що позов ТОВ "Констракшен еквіпмент девелопмент груп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2018, саме за повторне нез`явлення позивача, належним чином повідомленого в підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд висновує, що підстави для повернення позивачу судового збору в розмірі 3 524,00 грн., що був сплачений під час подачі адміністративного позову, відсутні, відповідно в задоволенні поданого ним клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142,143,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В задоволенні заяви ТОВ "Констракшен еквіпмент девелопмент груп" про повернення судового збору в адміністративній справі №810/4105/18 за позовом ТОВ "Констракшен еквіпмент девелопмент груп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.