Court ruling № 85360906, 04.11.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 листопада 2019 рокуСправа № 280/4170/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» (ПРАТ «Запоріжкокс») (юридична адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд.4, код ЄДРПОУ 00191224)

до відповідача - Офісу великих платників податків Дерфавної фіскальної служби (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 - Г, код ЄДРПОУ 39440996)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 06.06.2019 №№0002014713, 0002024713, 0001984713, 0001994713, 0002004713,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» (ПРАТ «Запоріжкокс») (далі по тексту – позивач) до Офісу великих платників податків Дерфавної фіскальної служби (далі – відповідач) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення – рішення відповідача від 06.06.2019: №0002014713 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 247059153,00 грн, у тому числі за податковими зобов`язаннями на суму 164706102,00 та штрафними (фінансовими) санкціями на суму 82353051,00 грн; № 0002024713 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість, а саме від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 78158505,00 гр; №0001984713 про зменшення суми грошового зобов`язання, за платежем Пальне, на загальну суму 3745928,75 грн, у тому числі за податковими зобов`язаннями на суму 2996743,00 грн та штрафними (фінансовими) санкціями на суму 749185,75 грн; №0001994713 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, за платежем Пальне, на загальну суму 1498371,50 грн – в частині відсутності складання та реєстрації акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних на пальне;№ 0002004713 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 2375616,00 грн, у тому числі за податковими зобов`язаннями на суму 1583744,00 грн та штрафним (фінансовим) санкціями на суму 791872,00 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2019 о/об 14 год. 50 хв. з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 26.09.2019 провадження у справі зупинено для примирення сторін до 18.12.2019 до 10 год. 00 хв.

11.10.2019 від представника позивача через канцелярію суду 9вх. №42179) надійшла заява про поновлення провадження по справі у зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв`язку із знаходженням судді Сацького Р.В. у щорічній відпустці з 01.10.2019 по 01.11.2019, розгляд даної заяви здійснено у перший робочий день.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи виклад обставин у заяві позивача, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243 та 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 280/4170/19 з 29.11.2019.

2.Підготовче засідання призначити на 29 листопада 2019 року о/об 14 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В.Сацький