Court ruling № 8536087, 02.11.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"02" листопада 2009 р. № 13/209-09

За позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради”, м.Київ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Требухів, Броварський район, Київська обл.

про стягнення 33842,73 грн.

Суддя С. Ю.Наріжний

За участю представників:

від прокурора: Вігірінська О.Б. посвідчення вид.01.09.2009р.;

від Печерської районної в м. Києві ради: Лялюк Л.В. довіреність №2072/в-18 від 14.10.2009р.;

від Комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради”: Лялюк Л.В. довіреність №3 від 27.04.2009р.;

від відповідача: не зявився.

обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради” до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33842,73 грн.

09.10.2009р. ухвалою господарського суду Київської області порушено провадження у справі №13/209-09.

В судовому засіданні від 02.11.2009р. представник комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради” та Печерської районної у м. Києві ради надав суду заяви, в яких просить припинити провадження у справі у звязку зі сплатою відповідачем 33842,73грн. заборгованості в повному обсязі, що підтверджується довідкою про нарахування та розрахунки орендної плати згідно договору №70/607 від 02.04.2009р. між комунальним підприємством „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відповідачем 33842,73 грн. заборгованості, яка є предметом спору, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (07454, Київська обл., Броварський район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 338 (триста тридцять вісім) грн. 42 коп. держаного мита.

3.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (07454, Київська обл., Броварський район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (р/р 31211259700001, банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, одержувач платежу ГУ ДКУ у Київській області, код 24074109) 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати накази.

5.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С. Ю. Наріжний

Суддя