Court ruling № 85360187, 13.09.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

13 вересня 2019 р.Справа №160/6994/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання представника відповідача – Головного управління ДФС у Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайторг” до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу №5222 від 23.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/6994/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайторг” до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу №5222 від 23.07.2019 року.

До суду 13 вересня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить надати уповноваженому представнику ГУ ДФС у Харківській області можливість прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 26.09.2019 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч.2 ст.195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що судове засідання у адміністративній справі №160/6994/19 призначено на 26.09.2019 року о 10:30 год., тобто, письмове клопотання представником відповідача подано вчасно.

Проте, відповідно до заявки №265891 по 26.09.2019 року в Харківському окружному адміністративному суді вже заброньовано відеоконференцію у період з 09:00 по 18:00 год., що підтверджується скріншотом заявки №265891.

За таки обставин суд приходить до висновку про відсутність можливості провести відеоконференцію, тому, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача – Головного управління ДФС у Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/6994/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Скайторг” до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу №5222 від 23.07.2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма