Court ruling № 85359658, 04.11.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року, м. Херсон, справа № 923/914/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектор-Агро»

до Фермерського господарства «Теллус-Юг»

про стягнення 2 336 690,29 грн,

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

28.10.2019 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектор-Агро» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; код 36348550) з вимогами, спрямованими до Фермерського господарства «Теллус-Юг» (75656, Херсонська область, Голопристанський район, с. Таврійське, вул. Центральна, буд. 471; код 37478546) про стягнення 2 336 690,29 грн, з яких: 730 954,45 грн основної заборгованості, 409 396,49 грн пені, 647 794,68 грн річних, 104 304,28 грн інфляційних та 444 240,39 грн штрафу.

До заяви позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 35 050,35 грн (платіжне доручення № 1518 від 25.10.2019), направлення її копії відповідачу (накладна № 0870302437410).

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Щодо визначення порядку провадження у справі

Відповідно до частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені в статті 247 того ж Кодексу, а саме неможливість розгляду справи у порядку спрощеного провадження у випадку, коли ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа підлягає розгляду у порядку загального провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

Щодо клопотання про відеоконференцію

Разом із позовною заявою Позивачем подане клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, яке у відповідності до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 166, 176, 197, 247 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження у режимі відеоконференції.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03 грудня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

4. Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-А) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/914/19, призначеного на 03.12.2019 о 10 год 00 хв у режимі відеоконференції у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

5. Установити Фермерському господарству «Теллус-Юг» строк для подачі відзиву на позов – 25.11.2019.

6. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектор-Агро» строк для подачі відповіді на відзив – 30.11.2019.

7. Викликати в судове засідання представників сторін.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін