Court ruling № 85359621, 04.11.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3534/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Виконавчого комітету Мереф"янської міської ради, м. Мерефа (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213, ідентифікаційний код 40968364) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весняне-ВТА", м. Мерефа (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дачна, 18, ідентифікаційний код 37131591) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, виконавчий комітет Мереф"янської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Весняне-ВТА" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання частини земельної ділянки комунальної форми власності на території Мереф”янської міської ради: вул. Дачна,18, м. Мерефа, Харківський район, Харківської області у сумі 61303,15 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі шляхом постановлення ухвали суду.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Відповідно до частини третьої статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи, а саме з огляду на предмет спору в даній справі (стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати), виходячи з критеріїв, зазначених у частині третьої статті 247 ГПК України, зокрема - обраний спосіб захисту, обсяг і характер доказів, дана справа не підпадає під критерій малозначної справи, відповідно, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Питання щодо залучення третьої особи - Головного управління ДПС України в Харківській обасті, буде вирішено судом в підготовчому засіданні, після подання позивачем доказів на відповідне обгрунтування; виходячи з приписів частини 5 статті 161 ГПК України суд дозволяє позивачеві надати додаткові пояснення щодо даного питання.

Керуючись статтями 12, 161, 162, 164, 165, 172, 176, 178, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Виконавчого комітету Мереф"янської міської ради до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/3534/19 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "02" грудня 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Надати позивачеві строк до 15 листопада 2019 року для надання додаткових пояснень щодо залучення Головного управління ДПС в Україні в якості третої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 04 листопада 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченкосправа № 922/3534/19