Court ruling № 85359555, 31.10.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2019 Справа № 920/849/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи №920/849/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Троценка Миколи Миколайовича, м.Охтирка, Сумська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер», м.Суми,

про стягнення 44 646,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження

Суть спору: 08.08.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 40534,80 грн. основного боргу за надані послуги перевезення, 3712,47 грн. пені за прострочення платежів, 320,00 грн. 3% річних, 79,65 грн. інфляційних збитків, за неналежне виконання умов договору перевезення від 25.01.2019 № 25/01/19/1, укладеного між сторонами спору, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 13.08.2019 відкрито провадження у справі № 920/849/19, справу постановлено розглядати у прядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.08.2019 відповідач подав відзив, проти задоволення позову заперечує та просить суд відмовити позивачу.

16.09.2019 позивач подав відповідь на відзив, позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Ухвалою суду від 24.09.2019 з урахуванням встановлених обставин справи постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; зобов`язано позивача у строк до 08.10.2019 подати суду замовлення на перевезення та товарно-транспортні накладні, відповідно до пункту 2.1. та 2.2. договору перевезення № 25/01/19/01 від 25.01.2019, укладеного між сторонами даного спору (копії для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні), а також надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Позивач на вимогу суду 08.10.2019 подав копії товарно-транспортних накладних на перевезення товару.

Ухвалою суду від 08.10.2019 за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 15.10.2019.

15.10.2019 від представника відповідача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

Від представника позивача до суду 15.10.2019 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника в іншому судовому процесі, де його явка визнана обов`язковою.

Ухвалою суду від 15.10.2019 задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи по суті на 31.10.2019.

У судове засідання 31.10.2019 представники сторін не прибули.

31.10.2019 до суду надійшли наступні документи:

1) клопотання представника позивача від 31.10.2019 (вх. № 8855 від 31.10.2019) про перенесення судового засідання у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому процесі;

2) клопотання представника позивача від 31.10.2019 (вх. № 3377к від 31.10.2019) про витребування доказів, а саме: витребування у ФГ «Світанок» завіреної належним чином копії товарно-транспортної накладної від 07.04.2019 на перевезення кукурудзи нетто 37,420 т, водій транспортного засобу DAF НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

3) клопотання відповідача (вх. № 3383к від 31.10.2019) про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення на підставі ст.ст.73,80,81 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши клопотання ТОВ «Агрохім-Партнер» (вх № 3383к від 31.10.2019), відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє дане клопотання та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 920/849/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 6 ст. 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати ФГ «Світанок» (код 21106027, адреса: вул.Охтирська,25 смт.Велика Писарівка, Великописарівський р-н, Сумська обл.) надати суду завірену належним чином копію товарно-транспортної накладної від 07.04.2019 на перевезення кукурудзи нетто 37,420 т, водій транспортного засобу DAF НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

3. Клопотання ТОВ «Агрохім-Партнер» (вх № 3383к від 31.10.2019) про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - задовольнити.

4. Подальший розгляд справи № 920/849/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

5. Призначити підготовче засідання на 21.11.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та ФГ «Світанок» (код 21106027, адреса: вул.Охтирська,25 смт.Велика Писарівка, Великописарівський р-н, Сумська обл.).

8. Ухвала набирає законної сили в день її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.11.2019.

Суддя В.Л. Котельницька