Court ruling № 85359465, 04.11.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2019 року Справа № 915/2211/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю “ВІСДОМ”,

вул. Хімічна, 1/27, м. Одеса, 65031;

поштова адреса: вул. Осипова, 6, оф. 2, м. Одеса, 65048;

до приватного підприємства “РОЯЛ ТРЕЙД ІМПЕКС”,

вул. Шевченка, 71, м. Миколаїв, 54001;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 177636 грн. 08 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ВІСДОМ” пред`явлено позов до приватного підприємства (ПП) “РОЯЛ ТРЕЙД ІМПЕКС” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 177636 грн. 08 коп., із яких: 163863 грн. – основний борг; 12669 грн. 08 коп. – пеня; 1104 грн. – 3 % річних, з посиланням на порушення відповідачем зобов`язань за укладеним між ними договором оренди майна від 01.04.2018 № 24, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати орендованого майна за цим договором, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на котру позивачем нараховано пеню на підставі п. 5.2 договору, та здійснено 3 % річних, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ “ВІСДОМ” також просить суд про стягнення з ПП “РОЯЛ ТРЕЙД ІМПЕКС” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Позовна заява, крім того, містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у режимі відеоконференції.

Суд вважає указане клопотання не підлягаючим задоволенню, так як, дана справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ПК України, а тому вона, згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко