Court ruling № 85359405, 04.11.2019, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 листопада 2019 року справа № 912/3048/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій заявник просить суд забезпечити позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" (код ЄДРПОУ 41157998, адреса: 08442, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Помоклі, вул. Колгоспна, будинок 7) про стягнення заборгованості в сумі 3171692 (три мільйони сто сімдесят одна тисяча шістсот дев`яносто дві) 57 грн, де сума основного боргу складає - 1 959 568,01 грн, сума пені складає - 103 700,98 грн, сума річних складає - 9 423,58 грн, сума штрафу складає -1 099 000,00 грн, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (місцезнаходження: 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Михайлівська, будинок 73, код ЄДРПОУ 41869613) у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "Моноліт-Агро" (місцезнаходження: 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Михайлівська, будинок 73, код ЄДРПОУ 41869613) в межах суми стягнення З 171 692 (три мільйони сто сімдесят одна тисяча шістсот дев`яносто дві) 57 грн, що знаходяться на рахунках у банківських установах, в т.ч., але не виключно, на поточних рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкритих в АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, МФО 300346, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 відкритих в АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" у м. Луцьк, МФО 303440, а також на грошові кошти, які обліковуються на інших рахунках, які відкриті на ім`я ТОВ "МОНОЛІТ-АГРО" (місцезнаходження: 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Михайлівська, будинок 73, код ЄДРПОУ 41869613).

На виконання частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до заяви додано квитанцію № 60184 від 28.10.2019, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку та розмірі.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову у даній справі заявник зазначає, зокрема, про те, що тривалий час ТОВ "Моноліт-Агро" не розраховується за отриманий товар і невжиття заходів до забезпечення позову утруднить в подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені статтею 139 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п. 6 ч. 1 якої дана заява повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У поданій Товариством з обмеженою відповідальністю "Плантагро" заяві про забезпечення позову всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, зазначено, що у заявника пропозицій щодо зустрічного забезпечення немає, у зв`язку із відсутністю обов`язкових підстав для такого зустрічного забезпечення, що визначені в ч. 3 ст. 139 ГПК України.

Господарський суд звертає увагу, що у ч. 3 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України визначені вимоги до оформлення заяви про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна. Відтак у вказаній нормі не наведено обов`язкових підстав для зустрічного забезпечення.

Водночас, відповідно до п. 6 ч. 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення віднесені до обов`язкових відомостей, що складають зміст заяви про забезпечення позову, а згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Плантагро" заяви про забезпечення позову без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника чи його представника права повторно подати заяву про забезпечення позову, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Плантагро" заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх.№ 3048/19 від 01.11.2019) з додатками (в тому числі квитанцію про сплату № 60184 від 28.10.2019).

Дана ухвала про повернення заяви заявникові набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до статті 255 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня її підписання.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Плантагро" за адресою: 08442, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Помоклі, вул. Колгоспна, буд. 7.

Суддя Л.С. Вавренюк