ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"27" жовтня 2009 р. Справа № 18/185-09
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастех»
до Іванківського районного споживчого товариства
про стягнення 33856,50 грн.
за участю представників сторін
від позивача: Баула Т.П.
від відповідача: не з‘явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастех»(далі - позивач) до Іванківського районного споживчого товариства (далі - відповідач) про стягнення 33856,50 грн.
Розгляд справи було призначено на 27.10.2009 року.
В судовому засіданні 27.10.2009 року позивач повідомив суду, що згідно банківської виписки від 09.10.2009 року відповідач сплатив в повному обсязі суму заборгованості, заявлену до стягнення в матеріалах даної справи.
Таким чином, на день розгляду справи відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який сплатив суму боргу після подачі позовної заяви, судові витрати підлягають відшкодуванню на користь позивача з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Іванківського районного споживчого товариства (07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 11, код 35585328) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастех»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Новопромислова, 1, код 32245890) 338,57 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
The court decision No. 8535937, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 18/185-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: