
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, тел. (0472) 31-21-49, факс (0472) 37-70-73, код ЄДРПОУ 03500051, e-mail: inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04 листопада 2019 року м.Черкаси Справа № 925/476/18
Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши
клопотання від 01.11.2019 року ініціюючого кредитора про припинення повноважень ліквідатора та призначення іншого ліквідатора
у справі № 925/476/18
за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Черкаської області від 08.08.2018 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.
Від представника ініціюючого кредитора надійшло клопотання від 01.11.2019 року про припинення повноважень ліквідатора Голінного А.М. та призначення ліквідатором ТОВ «Брілюкс» арбітражного керуючого Титаренка Є.І.
Клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд клопотання призначити на 1030 годину 20 листопада 2019 року.
Судове засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.
2.Повідомити учасників судового процесу та арбітражного керуючого Титаренка Є.І. про розгляд клопотання.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 85359301, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/476/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: